Защита права на неприкосновенность жилого пространства
Правовые проблемы, связанные с личными неимущественными правами, порождают множество серьезных вопросов, на которые современное право не всегда готово дать четкий и однозначный ответ. Особенно сложными являются проблемы в контексте защиты этих прав.
Несмотря на то, что проблема развития и реализации права на неприкосновенность жилого пространства находится в центре внимания многих украинских специалистов, до сих пор наблюдается отсутствие достаточного анализа этого личного неимущественного права, особенно его гражданско-правовой защиты.
Генеральный прокурор Украины А. Медведько, выступая на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры по итогам работы в 2009 году, указал, что он придерживается позиции об отказе в расследовании мелочных малозначащих преступлений. К которым, в том числе, отнесено и преступление по ст. 162 УК. Подобная позиция правоохранительных органов указывает на потребность в разработке проблематики гражданско-правовой защиты права на неприкосновенность жилого пространства.
В современной правовой науке существует несколько подходов относительно понимания права на защиту. При этом проблема защиты гражданских прав по обыкновению рассматривается в тесной взаимосвязи с рассмотрением вопроса о содержании субъективного права. Логичной кажется мысль Т.М. Яровой относительно того, что право на защиту является самостоятельным правом, которое одновременно является составным элементом основного субъективного гражданского права и реализуется лишь в случае нарушения последнего.
В литературе право на защиту личных неимущественных прав рассматривается как регламентированное правовое регулирование на случай оспаривания, непризнания или нарушения личного неимущественного права. Содержанием права на защиту личных неимущественных прав выделяют такие полномочия как: требовать не нарушения этих прав; требовать прекращения всех действий, которые нарушают эти права; требовать восстановления указанных личных неимущественных прав в случае их нарушения.
Носитель права на неприкосновенность жилого пространства имеет право требовать защиты своей приватности в пределах жилого пространства. Физическое лицо в случае нарушения его права может использовать предусмотренные законом как общие, так и специальные способы и юрисдикционные или не юрисдикционные формы защиты. Так, в случае посягательства на личное неимущественное право на неприкосновенность жилого пространства лицо сначала избирает способ защиты, что определяет средство и принадлежит к той или иной формы защиты.
Однако, как отмечает Н.О. Давыдова не все способы защиты предусмотрены ст. 16 ГК Украины присущи личным неимущественным правам, учитывая характер этих прав. Она также выделяет приоритетные способы защиты личных неимущественных прав, среди них: признание личного права, если оно нарушено или обжалуется; прекращение действий, которые нарушают личное право; совершение положительных действий, которые направлены на устранение недостатков нарушения и обеспечивают восстановление права.
Учитывая особенности осуществления права на неприкосновенность жилого пространства нарушением этого права будет не только проникновение в жилое пространство лица без его согласия, разглашение обстоятельств приватности его жилого пространства, но и, например, нанесение вреда интерьеру, имуществу через затопление, ремонт в соседней квартире и т.п. Так, например, в деле по апелляционной жалобе на решение Ковпаковского районного суда г. Сумы от 18 сентября 2006 года по иску о возмещении материального и морального вреда ответчики не использовали всех способов защиты, поскольку наряду с нанесением морального и материального вреда вследствие ремонта соседней квартиры, что проявилось в виде трещин и повреждения штукатурки и обоев на стенах сопредельных комнат квартиры ответчиков было нарушено и право на неприкосновенность жилого пространства, которое также является следствием возмещения морального и материального вреда, а также прекращения действий, которые нарушают личное неимущественное право.
Таким образом, гражданско-правовая защита права на неприкосновенность жилого пространства является категорией гражданского права до конца не исследованной, которая нуждается в детальном анализе теоретических и законодательных положений.
Воробей Н. О.
Литература: 1. Медведько А.Б. Из выступления на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры по итогам работы в 2009 году / А. Медведько // Вестник прокуратуры. - 2010. № 2. - С. 312. 2. Яровая Т.М. Право на защиту как субъективное гражданское право / Т.М. Яровая // Право и государство. - 2007. Вып. 37. - С. 390396. 3. Гражданское право Украины: учебное пособие / ред. Р.О. Стефанчук. К. : Прецедент, 2005. - 448 с. 4. Н.О. Давыдова личные неимущественные права 6. Науч.учеб. для студ.высших учеб. Завед. - К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2008. - 160 с. 5. Дело № 155/06 Ковпаковский районный суд г. Сумы / Единый государственный реестр судебных решений [Электронный ресурс]. - Режим доступа к ресурсу : reyestr.court.gov.ua.
