Наука и рынок

Наука и рынок

Наука и рынок

Бухтияров В. Наука и рынок. 18 апреля 2012



То, что отраслевая наука лесопромышленного комплекса переживает сильный кризис, известно всем, но то, что она находится в стадии "вымирания", знают только сами работники науки. Достаточно сказать, что в головных отраслевых институтах численность сотрудников составляет 10-13% от ранее существовавшего количества научных работников. Например, в таких флагманах отраслевой науки, как ЦНИИМЭ осталось всего 198 сотрудников, ВНИИЭЛЕСПРОМе - 70, ВПКТИМе - 110 человек. И это вместе с обслуживающим персоналом - уборщицами, слесарями, вахтерами и т. д. Еще большую тревогу вызывает то, что оставшийся контингент - это, как правило, люди пожилого, а точнее - пенсионного возраста. Нет притока молодежи. Наука перестала быть престижной.

Причины сложившегося положения дел в отраслевой науке ЛПК кроются в ранее существовавшей системе управления народным хозяйством. И одна из них - изоляция нашей экономики от внешнего мира. Наша промышленность не имела доступа к современным зарубежным технологиям. Об их уровне специалисты узнавали в результате редких загранкомандировок, ознакомления со скудной информацией из журналов и рекламных проспектов фирм, а также на международных выставках. Из полученной таким образом информации специалисты отечественной промышленности и науки имели четкое представление о степени нашего отставания, а также о современных технологиях, материалах и средствах механизации, применяемых за рубежом.

Проиллюстрирую сказанное на примере мебельной промышленности. Из указанных выше источников мы получали запоздалую информацию, что в зарубежной промышленности широкое распространение, в разное время, получили новые конструкционные материалы (ДСП, МДФ, металл, стекло), современные отделочные, клеевые и облицовочные материалы (полиэфирные и полиуретановые лаки различного назначения, клеи-расплавы, синтетический шпон), новые виды крепежной и лицевой фурнитуры, высококачественные настилочные материалы (пенополиуретановые системы).

Появление этих материалов востребовало создание принципиально новой технологии и технических средств их применения - крупноформатных однопролетных прессов, многооперационных машин для облицовывания прямолинейных и фасонных кромок мебельных щитов, копировально-фрезерных центров, лаконаносящей техники. Реакцией научно-технической общественности на опережающее на 10-15 лет развитие зарубежной техники и технологии в мебельной промышленности, а также на ее пригодность и привлекательность для наших условий, явилось то, что руководители предприятий начали настаивать перед соответствующими государственными органами о необходимости закупки материалов и техники у зарубежных фирм, а последние (госорганы) требовать от отраслевой науки скорейшей разработки и организации производства аналогичных материалов и техники в нашей стране.

В результате, учитывая необходимость резкого увеличения производства мебели в связи с острым ее дефицитом, правительство вынуждено было выделять немалые средства на закупку за рубежом нужных материалов и оборудования. Отраслевая же наука и конструкторские бюро были сориентированы на воспроизводство зарубежных аналогов с целью организации их изготовления на отечественных предприятиях. Каковы последствия принятой нами политики, направленной на повышение технического уровня предприятий мебельной промышленности? Прежде всего, была привита работникам промышленности "любовь" ко всему импортному и выработано отторжение к отечественной продукции (лакам, клеям, тканям, оборудованию). Конечно, понять их можно, поскольку технический уровень отечественных материалов и оборудования по целому ряду наименований ниже импортных. Однако, тотальная ориентация нашей промышленности на импортную продукцию далеко не всегда была взвешенной и экономически обоснованной. Это, как следствие, привело к сворачиванию или полному прекращению производства отечественными предприятиями оборудования, лакокрасочных, клеевых и т. д. материалов. Что касается ориентации отраслевой науки на воспроизводство аналогов импортных материалов и технических средств, то и здесь результаты оказались малоутешительными. Особенно это видно на примере мебельной промышленности. Отраслевой институт мебельной промышленности - ВПКТИМ (Всероссийский проектно-конструкторский и технологический институт мебели - бывший Всесоюзный) совместно с институтами химической, станкостроительной и других отраслей промышленности в доперестроечный период завершил разработку и сдал межведомственной комиссии практически все основные виды полимерных материалов (лаков, клеев, смол, синтетических декоративных материалов) и целый ряд технологического оборудования. К сожалению, ввиду низкого технического потенциала смежных отраслей промышленности, указанные разработки не были освоены в производстве (для справки: из 42 наименований освоены только 6). Основными причинами являлось нежелание предприятий осваивать новую для них продукцию, либо отсутствие качественных отечественных компонентов для изготовления конечного продукта, либо необходимость создания совершенно нового производства, не совместимого с действующим. Указанные обстоятельства явились причиной того, что КПД института в плане промышленной реализации своих разработок составил 10-15%. Существенное, причем, негативное, влияние оказывало создание в отраслевых институтах специальных структур, обслуживающих управления министерства и другие органы - Госплан, Госснаб. Например, в ВПКТИМе функционировали довольно мощные лаборатории и отделы по разработке прейскурантов цен на мебель, нормативов труда в производстве, расхода сырья и материалов, прогнозов развития отрасли. Ежегодный объем работ по обслуживанию вышестоящих организаций составлял около 60%. Конечно, считать, что эти работы являлись никому ненужными, было бы неправильно. Они были нужны, и даже очень, при той планово-распределительной системе. С переходом на рыночную экономику эти направления работ, равно как и специалисты, занятые в данной сфере, оказались просто невостребованными.

Каков же итог многолетней доперестроечной деятельности отраслевой науки в мебельной промышленности? Концентрация усилий на воспроизводстве современных зарубежных технологий и машин в условиях низкого технического потенциала смежных отраслей промышленности, а также отвлечение усилий на обслуживание управленческих структур не позволили науке внести весомый вклад в развитие мебельной промышленности. Следствием отмеченного выше явилось то, что:

1. Отраслевая наука за эти годы практически не создала "прорывных" технологий, опережающих зарубежные разработки.

2. Мебельная промышленность страны начала постепенно терять веру в возможности отраслевой науки в части масштабного повышения ее технического уровня - на базе применения отечественных материалов и оборудования.

Страницы: 1 2 3


Коментарии закрыты.