Прокляте питання
Традиційний будинок, не обов'язково росіянин, можлива як тема сучасної архітектури. От, наприклад, швейцарські архітектори Жак Херцог і Пьер де Мерон взяли за основу архетипический будинок (чотири стіни й двосхилий дах), але при цьому виконали цей будинок з бетону й внесли в нього абсолютно нову, сучасну функцію, зробивши усередині простір типу лофта. І будинок зажив зовсім по-новому. Це збереження старої форми плюс нетрадиційний підхід до матеріалів і внутрішнього простору. А може бути й навпаки: при збереженні старих, традиційних матеріалів береться нетрадиційна для даної країни форма. Наприклад, дерево починають сполучити з такими сучасними матеріалами, як бетон, скло, метал. Це може дати дивні результати. Закордонні архітектори використовують цей прийом повсюдно: дощатий фасад, що несуть опори з отесанних стовбурів дерев і так далі. У Франції мені зустрілася будівля, що імітує класичний храм з портиком. Каркас її становили дерев'яні стовпи, а заповнення було зі скла. Цей скляний периптер робив незвичайне враження
Серед сучасних російських будинків удалого схрещування дерева й сучасних матеріалів дуже мало. У нас звичайно все впирається в нормативи або в стереотипи. Хоча бувають і виключення. В архітектурного бюро «Проект Меганом» є проект Г-Про-Різний будинок, де, на мій погляд, вдало сполучаються важкий монолітний залізобетон першого рівня й легені нависаючі конструкції, що обшитие дошкою з модрини. Інша справа, що пізнати цей будинок як специфічно росіянин важко. Його легко представити в європейському або американському контексті
Ресторан Олександра Бродського «95 градусів», мабуть, гарний приклад рішення російської теми. Усе там зроблено зі звичних ока російської людини речей: необструганних колод, іржавого заліза й жерсті. У той же час є в ньому й
Вдало вирішений простір, і сучасна функція, і форма, вдало вписана в традиційний росіянин ландшафт
А оригінальних приватних будинків, що експлуатують російську тему, не пригадаю. Якщо беруть брус, то вдома кладуть традиційним образом: п'ятистінок і двосхилий дах із клетушками усередині. Немає нового прочитання традиційної форми. Окремі локальні приклади з'являються, скажемо, дерев'яний плавучий будинок архітектурної групи « А-Б» Михайла Лабазова. Та ж група кілька років назад побудувала бревенчатий будинок з оригінальною формою даху, що сильно відрізняється від звичайної двосхилої. Але все-таки говорити про напрямок в архітектурі поки складно. Хоча дерев'яний зруб зустрічається й в інших країнах, його все-таки можна вважати традиційно російською будівлею. Мені здається, що із бревенчатого будинку можна вичавити максимум можливостей, але в нас це мало використовується. Я б з більшим задоволенням, виїжджаючи за місто, лицезрел не монстрів із червоної цегли, які сьогодні переважають у заміському будівництві, а бревенчатие будинку, але не наслідують традиційним зразкам, а несучі в собі якусь сучасну ідею
Крім зрубу, є й інші традиційні форми, які могли б сьогодні сприйматися як національн і автентичні й бути при цьому цікавими для архітектора. В 90-х роках у Москві з'явилося багато будинків, що грають із темою намету або вежі, але це скоріше з області декоративного мистецтва, ніж архітектури. Я не вважаю, що цей стиль має майбутнє...
Микола Овчинников, художник
ПОГЛЯД З ЄВРОПИ. Постійно я жив у Європі не так вуж і довго. Довше всього у Франції - три роки. У європейців, особливо у французів, є стійкі стереотипи, пов'язані з поняттям «російського». Це «білий росіянин» і «радянський». Перше пов'язане з еміграцією. Словосполучення - лайливе. Чорні хлопці обзивають білими росіянами французьких поліцейських. Також існує пленочно-естетическое сприйняття всього російського в буржуазно-аристократичному суспільстві. Я був в одній квартирі сучасних білих росіян: отака хатинка, набита величезною кількістю історичних предметів, схрещеними шашками, мотрійками - просто прикомірок стародавностей
«Радянський» росіянин - інша історія. Радянське завжди сприймалося з лівою інтелектуальною драмою замилування, страху й неприйняття одночасно. Але поняття «радянського будинку» немає як такого, оскільки його не було й у Радянському Союзі. Була скоріше французька утопія на тему конструктивізму, Корбюзье, удома-комуни, загального щастя. Поки жив у Парижу, у мене виникала туга за російським будинком. І я знайшов приголомшливе місце під Парижем: комуністичний робітник пригород Сарсель, побудований наприкінці 50-х. У ньому будинку трьох видів: двенадцатиетажние вежі, дев'ятиповерхові будинки й довгі пятиетажки. Властиво, із Сарселя була здерта вся урбанистика радянських пригородів. У Сарселе у вежах квартири маленькі, передбачалося, що парубків поселяється в них і живе там, поки не обзаведеться родиною й дітьми - і тоді переїжджає в 9-поверховий будинок, де квартири вже більше. А наприкінці життя, на пенсії, він спускається в пятиетажку. Там квартири більші, розраховані на дідусів, бабусь, онуків. Я любив туди їздити, тому що мені це нагадувало яке-небудь Беляево, Никулино, де я жив. Сарсель - реальний московський пригород, мій «росіянин будинок» під Парижем
Лідія Рославцева, кандидат історичних наук
АМПІР, КОНСТРУКТИВІЗМ АБО НЕОРУССКИЙ СТИЛЬ? Коли я міркую про те, що таке росіянин будинок, то відразу представляю садибу. Потім думаю - а що в будинку? Ампірні меблі, посуд, старий живопис, книги. І раптом розумію, що це не зовсім російський будинок, адже російське дворянство розвивалося під сильним впливом Європи. Тоді мені пригадується один будинок у селі: почорнілий, трошки безглуздий, що розсипається. Усередині - затхлий і неприбраний. Але з писаними меблями, старими світильниками, мереживними підзорами... Він був дуже гармонічним, а це саме головне
Ампір, на мій погляд, досить громіздкий і важкий. Він для людини впевненого в собі й дуже забезпеченого. Може бути, що навіть обогатились досить зненацька й враженого своїм успіхом. Йому хочеться цей успіх підтвердити ґрунтовними, значними і яскравими речами. Втім, оскільки в наш час все часто відбувається «як сніг на голову», те бідна людина, у якого смак не сформований, не встигши зрозуміти, що йому потрібно, починає становити свій інтер'єр як потрапилася
Що стосується так званого неорусского стилю (Талашкино, Абрамцево), те в ньому, на мої погляд, є якась штучність. Не вистачає природності, гармонії. Талашкино, наприклад, начебто зібрано з різних шматків, причому розумом, а не душею, як селянські будинки. Неорусский стиль скоріше пасує людям залежним: від своїх примх, від суспільної думки, від моди. У той же час початок XX століття в Росії, безумовно, дуже цікавий період. Люди яскраві, обдаровані намагалися себе реалізуватися
