Некоторые проблемы классификации гражданско-правовых договоров

Стрижак И.

Вопрос классификации гражданско-правовых договоров имеет много спорных положений, которые и на сегодняшний день являются предметом научных дискуссий и дальнейшего научного поиска. Представленная работа касается проблемы соотношения двух дихотомических делений гражданско-правовых договоров с их встречным удовлетворением (отплатой) и взаимности прав и обязанностей. Указанное деление, в отличие от других классификаций, предусмотрено ГК (ст. 626). Вызывают дискуссию выводы некоторых авторов, относительно автоматического отнесения безвозмездных договоров к односторонним, чем, фактически, между такими договорами относится знак равенства.

Нельзя согласиться с утверждением, что безвозмездные договоры всегда являются односторонними. Соответственно, существует точка зрения, согласно которой все двусторонние договоры являются отплатными. Итак, указанные авторы исходят из того, что двусторонние гражданские договоры предусматривают встречное удовлетворение, а не встречную обязанность. Указанными положениями нивелируется вообще смысл деления договоров на оплатные и безвозмездные. С чем также нельзя согласиться.

Безусловно, обязанность уплатить по договору или передать определенное имущество как средство оплаты за товары, работы, услуги также входит в объем обязательств по договору. Но нельзя, по нашему мнению, отождествлять эту обязанность с другими обязанностями в обязательствах. Понятие «встречного удовлетворения», как средства оплаты по договору, по нашему мнению, является самостоятельным понятием в договорном праве и характеризуется «вещественностью» (рус. вещностью) и обязанностью передать определенное имущество. В отличие от этого «встречная обязанность» является более широким понятием, которое характеризуется обязанностью что-нибудь сделать в пользу другой стороны, что может иметь выражение в разных действиях (передачи имущества, имущественных прав, так и других фактических или юридических действиях).

Наличие взаимных прав и обязанностей в договоре, а также его отплатность или безотпоатность являются самостоятельными, отдельными признаками договора, которые имеют влияние на выбор норм права, которые будут применены к регулированию конкретных договорных отношений. Например, принципиально по разному будет решаться вопрос об объеме ответственности в случае невыполнения договоров о предоставлении платных и безвозмездных услуг (ст.ст. 903, 906 ГК).

Для иллюстрации указанных положений приведем примеры договоров, которые являются одновременно 1) двусторонними и безвозмездными и 2) односторонними и отплатными. Примером первого является договор о безвозмездном пользовании имуществом и договор ссуды; второго - договор займа, реальный договор ссуды, договор ренты.

Итак, классификация договоров на отплатные и безвозмездные имеет объективный и прикладной характер и занимает самостоятельное место среди других классификаций гражданско-правовых договоров.

Литература: 1) Гражданский кодекс Украины от 16.01.03 // ВВР. - 2003. - № 4044. - Ст. 356; 2) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Юринформ, 1995; 3) Випьнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. Харьков, 1958; 4) Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Устав, 2002; 5) Харитонов Е.О., Харитонова О.И., Старцев О.В. Гражданское право Украины: Учебник. Вид. 2, перераб. и доп. - К. : Истина, 2009.